יוני 18 2009
קיבינימט כלכליסט, מה תאמרו לגבי גזית?
גבי גזית נשא היום דרשה על הסדרי חוב ובעלי שליטה. בשעה טובה.
אם תאזינו לדבריו, תגיעו במהרה למסקנה כי קרוב לודאי שהטריגר לנאומו הייתה הכותרת הבאה ב"כלכליסט" המודפס מהיום (הקליקו להגדלה):
"אם אתם לא רוצים לעזור, תלכו קיבינימט", אמר קייזמן לבעלי האג"ח באסיפה אתמול, כך ציינ/ה כתב/ת "כלכליסט" סיון איזסקו שנכח/ה במקום, ועוד עם צלם/ת. ודוק: הציטוט מופיע גם בגוף הידיעה; לא רק בכותרתה.
"תלכו קיבינימט" מככבת בדרשה של גזית ארבע פעמים. ,
אבל אבוי, אם תגלשו כעת לאתר כלכליסט, תגלו שגם הכותרת וגם גוף הידיעה של סיון איזסקו עברו שיפוץ מערכתי:
בגרסה המשופצת, קייזמן לא אומר למחזיקי האג"ח "תלכו קיבינמט". הוא אומר: "החברה תלך קיבינימט".
מה הסיבה לשינוי המערכתי? האם העורכים גילו לפתע כי סיון לא הבינ/ה את הרוסית של קייזמן? או אולי הם נזכרו באישה שאיתו, שהיא קצת יותר מפורסמת, קצת יותר מפרסמת, ועם קצת יותר קשרים במערכות הנכונות …?
סיון הוא בן.
אפילו פגשתי אותו פעם.
אורי, באיזה מוסד פיננסי גבי גזית עשה את ההתמחות בייעוץ השקעות ?
סיון איזסקו הוא גבר, כל תרוניה לגביו צריכה להיות מופנת בלשון זכר..
אגב, אני חושב שלאותם אלו שקנו לאחרונה את האגח - ההצעה של קייזמן היא ממש בסדר (לאחר ששודרגה פעמיים). אממה, מי שמחליט מה יקרה זה קריצות העייניים של המוסדיים.
הפונזי חייב להימשך…
דוגמא נוספת, סיפר לי השבוע איזה מוסדי, שהם מנסים לעזור ליאיר ביטון לגלגל את ההחזר של סדרה ה'. (יש שם בטחונות של הבית אבות).
על פניו ביטון בבעיה רצינית.
לוגיקה, נראה לי שגזית לומד מה"מומחים" אותם הוא מראיין. אבל, לאור מה שהוא מייעץ לקראת סוף הנאום, הוא זקוק בדחיפות לקורס ריענון על מדרגות אשראי.
אגב, הידיעה של סיון ב-YNET נותרה, נכון לעכשיו, בנוסח המקורי (מלמד משהו על מי לחוץ במערכת ומי נתן/נה את ההוראה).
ל-1 ו-3. אני אנסה לתקן. ילד ששמו סיון נשמע כמו A Boy Named Sue
תסריט מאוד פשוט:
מה שכתוב בעיתון זה מה שקרה באמת -
מתקשר רני רהב (היחצן של קייזמן וקבוצת שטראוס) -
אומר לכתב, לא שמת לב שאמרתי לפני החברה -
הכתב אומר לא נכון -
רני רהב פונה לעורכים של הכתב -
הם אומרים, אה… לך תדע, הכתבה כבר עשתה את הרעש שלו, אף אחד לא ישים לב אם נוסיף חברה ונשמור על יחסים טובים עם כולם -
קורא דקדקן שם לב - קורה.
עד כאן.
תגובה למשיח:
שמעתי על פרטי המקרה ממקורבים לנושא וזה אכן מה שקרה באותו יום.
זה תמיד ככה, רני מתקשר עם הלקוח ועם היחצנית (חוץ מנהג ואיש תחזוקה - כל המשרד מלא נשים) הממונה על הגביר (ולפעמים היועץ המשפטי של החברה) ולוחצים את הכתבים/עורכים לשנות את הנוסח, להראות להם שהם טעו (גם זה קורה לפעמים) ובעיקר סתם לייפות ידיעה.
אם זה היה ממש לא מדוייק ולא נכון - הם היו דורשים הבהרה בגדולה עיתון שלמחרת, או במקרה הנ"ל - העיתון של מחר. אני בספק אם נראה הבהרה כלשהי…
אז מה אתה אומר משיח, שיחצנים ומפרסמים הם עורכי העל של כלכליסט? יש לך הסבר למה YNET לא התקפל בפני ההון וכלכליסט כן התקפל?
נשמע לי שגזית מדבר מהפוזיציה … קנה אגחי"ם של אסים והתברר לו שזהם לא בדיוק אס מנצח …
לשאלתך, זה תמיד ככה - בכל גוף עיתונאי - כלכליסט, גלובס דה מרקר, YNET, NRG, מעריב, ידיעות, בלייזר ואפילו באצבעוני.
אם הידיעה כבר הייתה באויר במיקום מרכזי לזמן רב ו"עשתה את הנזק שלה" - שינוי קוסמטי שישנה רק לארכיון ועוד 10 אנשים שעדיין לא ראו את הידיעה, גורם לעורכים להיות יותר טולרנטיים.
חוץ מזה, כפי ש-SUE מעליי עידכנה - קייזמן אמר שהכתב לא שמע ואז לך תוכיח שאין לך אחות (- זו תמיד רוטינה שחוזרת על עצמה בציטוט מביך אצל האדון רהב - טקטיקה מוכרת). אז כדי לשמור על יחסים טובים בין היחצן וקייזמן שינו את הידיעה, אבל אם באמת היה נזק ו/או זה היה מאוד מהותי עבור קייזמן הוא היה דורש התנצלות בכתב, הרי גם הוא יודע שהנזק כבר נעשה.
לעניין השני, אם לא שמת לב, ב-YNET נלקחות כתבות מכלכליסט כך שסביר להניח שהאנשים ששינו בכלכליסט לא עידכנו את חבריהם ב-YNET. זהו.
אגב, אם אותו בעל בית למה שלא תהיה מדיניות אחידה במיוחד לכתבה שנלקחת בלשונה.
באופן כללי, עסקי העיתונות נזילים וזה מה שאני מעריך שקרה. אני עבדתי בעיתון יומי וכיום אני רק עוקב כמו כולם - מה שקרה כאן לא הייתה הפעם הראשונה ובטח לא הפעם האחרונה.
עוד משהו לאחת ששואלת: יחצנים (ולא מפרסמים, כאן דווקא לכל העיתונים יש אתיקה גבוהה)הם עורכי העל של כל עיתון. בעידן שלכל דביל יש יחצן, כאשר היחצן מנתב את הלקוח לאיזה עיתון ללכת ומה לומר - שם למעשה כבר נקבעת העריכה של העיתון מחדש. תחשבי על זה.
לבחורה ששואלת,
יחצנים לא עורכים את העיתונים, הם רק משמשים מתווכים בין החברות לבין בעלי תפקידים בתקשורת, ובמצב הכלכלי שכלכליסט נמצא בו, הוא לא יכול להרשות לעצמו לאבד מפרסם בסדר גודל של שטראוס, לכן לפעמים צריך להתגמש.
אורי - קטע חזק עם Sue, אהבתי את הקישור.
משיח, בתסריט שלך יש חור גדול – ושמו YNET. אין חולקין, כי אתר YNET פופולרי הרבה יותר מאתר כלכליסט, ועל כן, חזקה היא כי היחצן הנמרץ שבתסריטך הפציר ב-YNET לשפץ את הדברים המיוחסים לקייזמן. אבל YNET לא נכנע.
לכן, עורכי כלכליסט התגלו במערומיהם. בניגוד למה שאתה אומר, לי אין ספק כי גלובס ודמרקר לא היו עושים כמעשה כלכליסט. עורכי כלכליסט פגעו מעל לכל בכתב שלהם סיון ובעקיפין בכל הכתבים שלהם. זה לא עניין של מה בכך.
גלובס ודמרקר ושאר העיתונים היו אולי נענים לבקשת יחצן לא לפרסם מלכתחילה את הקיבינמט של קייזמן. ואין כאן בעיה, כי לא מדובר במישהו שלציבור יש בו עניין. ניתן לפטור את העניין כפליטת פה בשולי שוק ההון, שלציבור אין עניין בה.
אבל לשנות את הגרסה אחרי שהדברים הודפסו?! ועוד לגרסה מעושה שקשה להאמין בקיומה – כי קיבינימט, לכו לעזאזל, לך תזדיין וכיו"ב, אומרים ביחס לבני אדם ולא ביחס לקונסטרוקציה משפטית כמו חברה בע"מ. לשנות גרסה אמיתית לכאורה, שכבר פורסמה, בגרסה מבושלת לכאורה זה כבר משהו אחר לגמרי, שלכאורה חושף בפני ציבור הקוראים והכתבים התנהלות בעייתית לכאורה של העורכים.
צודק לדעתי רון, בתגובה 12. כי יש לפנינו מקרה ייחודי לכלכליסט. ומה שיפה כאן הוא כי הסברו של רון עקבי עם כיסוי פרשת פישר-דנקנר.
אורי, הפעם אני חולק עליך.
שטראוס וקייזמן לא במצב המשפחי הכי טוב, לכן אין שום קשר בין תקציב הפירסום של אחד ליחסים האישיים של השניים.
מצבו הכלכלי של כלכליסט כמצבו של ידיעות אחרונות - העיתון היחידי בארץ שרווחי. גם ל-YNET לקח 8 שנים עד שהפך לרווחי והיום תראה לי אחד בארץ שבין מעבר האתרים היומי שלו אין את YNET. אני מעריך שכלכליסט יהיה רווחי תוך זמן קצר יותר.
שוב, כתבות ב-YNET נלקחות מכלכליסט. אין חור, פשוט לא שינו כי עורכי YNET לא קיבלו טלפון מרני רהב (שפיספס ככל הנראה) ולא מכלכליסט שהתעצלו (או שלא רצו) להתקשר לחבריהם ב-YNET ואמרו להם לשנות.
גלובס הוא האימא של המתכופפים לשוק ההון ולבעלי השררה - במיוחד על רקע מצבו הכספי הרעוע. רק תסתכל על גלובס הערב, פעם זה עיתון של 24-30 עמודים והיום הוא פלייר של 12-14 עמודים כמעט בלי פרסומות - זה המצב הכלכלי שלו. (למרות שלשמחתי יש בזה קצת שיפור בזמן האחרון אבל הם עדיין רחוקים מאוד מהשיא).
אתה צודק בדבר אחד, זה דפק את הכתב של כלכליסט בפני קייזמן, וזה לא שווה יותר מיחסים טובים עם קייזמן או רני רהב (שכבר הספיק לשכוח את זה ועבר הלאה).
הלינק הראשון של יוטיוב לא עובד
חבל… כלכליסט הצטייר לי למשך כמה שבועות כעיתון "שונה" (לטובה) מהשאר..
ועכשיו כשאני חושב על זה, בועידת הכלכלה של ישראל שאורגנה בעיקר ע"י כלכליסט היו עוד כל מיני אנשים שבאמת לא בדיוק קשורים לתחום הזה (ביניהם רני רהב שהסתובב בין האנשים וציצף בקולו הייחודי)
שבוע טוב!