מאי 06 2010
לוביזם בדוח המבקרים
הארוע הזה התרחש לפני מספר שבועות, אבל הוא שווה תיעוד מהסיבות שאמנה מתחת לטבלה. ב-11 באפריל, משרד זיו האפט פרסם מחדש, לאחר שהכניס בו שינויים ותיקונים — לפי דרישת סגל רשות ני"ע — את "דוח רואה החשבון המבקר לבעלי המניות של אוקיאנה תעשיות מתקדמות בע"מ". חוות הדעת המקורית, שאינה קבילה, פורסמה ארבעה ימים קודם לכן.
הנה ההשוואה בין הנוסחים:
|
מקורי, 7 באפריל |
מתוקן, 11 באפריל |
| מבלי לסייג את חוות דעתנו הנ"ל, אנו מפנים את תשומת הלב לאמור בביאור 1ב' לדוחות הכספיים. לחברה נגרמו הפסד גולמי, הפסד תפעולי והפסד נקי בסך 12,207 אלפי ש"ח, בסך 21,308 אלפי ש"ח ובסך 21,677 אלפי ש"ח, בהתאמה, בשנה שהסתיימה ביום 31 בדצמבר 2009 ולה גרעון בהון החוזר וגרעון בהון העצמי, לאותו תאריך, בסך 38,954 אלפי ש"ח ובסך 9,382 אלפי ש"ח, בהתאמה. כמו כן, החברה אינה עומדת באמות מידה פיננסיות בגין הלוואות ואשראים מתאגידים בנקאים. בנוסף, לחברה פרויקט מהותי למול משרד הביטחון אשר עלול לגרום לחברה להפסדים תזרימיים מהותיים. כמו כן, בחברה כלולה קיימת הפניית תשומת לב בדוח רואה החשבון המבקר בדבר התניית מימון הגרעון בהון החברה הכלולה ופירעון התחייבויותיה במימוש צעדי התייעלות ובהתחייבויות בעלי המניות של החברה הכלולה אשר התחייבו לתמוך בה ככל שיידרש. תוכניות החברה בקשר לענייניים אלה מפורטות בביאור. | מבלי לסייג את חוות דעתנו הנ"ל, אנו מפנים את תשומת הלב: לאמור בביאור 1ב' לדוחות הכספיים. לחברה נגרמו הפסד גולמי, הפסד תפעולי והפסד נקי בסך 12,207 אלפי ש"ח, בסך 21,308 אלפי ש"ח ובסך 21,677 אלפי ש"ח, בהתאמה, בשנה שהסתיימה ביום 31 בדצמבר 2009 ולה גרעון בהון החוזר וגרעון בהון העצמי, לאותו תאריך, בסך 38,954 אלפי ש"ח ובסך 9,382 אלפי ש"ח, בהתאמה. כמו כן, החברה אינה עומדת באמות מידה פיננסיות בגין הלוואות ואשראים מתאגידים בנקאים. בנוסף, לחברה פרויקט מהותי למול משרד הביטחון אשר עלול לגרום לחברה להפסדים תזרימיים מהותיים. כמו כן, בחברה כלולה קיימת הפניית תשומת לב בדוח רואה החשבון המבקר בדבר התניית מימון הגרעון בהון החברה הכלולה ופירעון התחייבויותיה במימוש צעדי התייעלות ובהתחייבויות בעלי המניות של החברה הכלולה אשר התחייבו לתמוך בה ככל שיידרש. תוכניות החברה בקשר לענייניים אלה מפורטות בביאור. |
|
לאור כך, על מנת שהחברה תוכל לפרוע את התחייבויותיה השוטפות וכן להמשיך ולפעול במתכונת הנוכחית "כעסק חי" נדרש כי תושגנה הסכמות למול משרד הביטחון באשר להגדלה מהותית של התמורה לה זכאית החברה בגין הפרויקט המהותי, ו/או תמומשנה תוכניות החברה להשגת פרויקטים נוספים ו/או בעלי השליטה יתמכו בפערי תזרים מזומנים שינבעו בחברה. (יצויין כי טרם התקבלה התחייבות בלתי מותנית של בעלי השליטה לתמיכה כאמור בחברה).
במידה והאמור לעיל לא יתקיים, החברה לא תוכל להמשיך ולפעול כ"עסק חי". |
לאור כך, על מנת שהחברה תוכל לפרוע את התחייבויותיה השוטפות וכן להמשיך ולפעול במתכונתה הנוכחית, נדרש כי תושגנה הסכמות למול משרד הביטחון באשר להגדלה מהותית של התמורה לה זכאית החברה בגין הפרויקט המהותי, ו/או תמומשנה תוכניות החברה להשגת פרויקטים נוספים ו/או בעלי השליטה יתמכו בפערי תזרים מזומנים שינבעו בחברה. (יצויין כי טרם התקבלה התחייבות בלתי מותנית של בעלי השליטה לתמיכה כאמור בחברה).
לאור העובדה כי האמור לעיל אינו בשליטתה המלאה של החברה ומותנה בחלקו בהגעה להסכמות עם צדדים שלישיים, מתעוררים ספקות משמעותיים באשר להמשך קיומה של החברה כ"עסק חי". |
| [חסר] | בדוחות הכספיים לא נכללו כל התאמות לגבי ערכי הנכסים וההתחיבויות וסיווגם שיתכן ותהיינה דרושות אם החברה לא תוכל להמשיך לפעול כ"עסק חי". |
הנוסח המקורי, כמדומני, הוא הפרה בוטה של תקני ביקורת, עד כדי השתנה מהמקפצה. המונח "עסק חי" יכול להופיע בדוח המבקרים, הן לפי תקן ביקורת בינלאומי והן לפי גילוי דעת ישראל, רק בהקשר של מונח המתאר אי וודאות – כגון המונח "ספקות משמעותיים" בצרוף המילים "ספקות משמעותיים באשר להמשך קיומה של החברה כעסק חי". דוח המבקרים המקורי גורם לך לחשוב: אם המבקר החיצוני לא חושש לסטות באופן פומבי מתקני הביקורת, מה קורה מתחת לפני השטח …
וזה גורם לך לחשוב, איך יתכן שעדיין אין בישראל פיקוח חיצוני על עבודת רואי החשבון …
ואולי ממש עכשיו, כשבראשות הרשות אין רואי חשבון, אלא עורכי דין, זוהי שעת הכושר להקים גוף ציבורי מפקח, כפי שחפצה עורכת הדין שתפסה את מקומו של רואה החשבון, שעל פי דיווחים מחפש כעת עבודה אצל טייקונים …
האכיפה המהירה של הרשות דהיום בולטת על רקע אי התערבותה של הרשות בסביבות 2002-2003, כשרואי חשבון פישלו סביב נושא העסק החי, כמתואר במאמר זה.
ולבסוף, אי אפשר שלא לראות כי נוסח דוח המבקרים המקורי משרת את הלקוח. זיו האפט קובע בו בוודאות ילדותית, חד משמעית, כי אם לא "תושגנה הסכמות למול משרד הביטחון באשר להגדלה מהותית של התמורה לה זכאית החברה … החברה לא תוכל להמשיך ולפעול כ"עסק חי". הנבואה הזו, של מה יקרה אם וכאשר, נשמעת כאיום על משרד הביטחון מטעמו של הלקוח … ושמה את רואה החשבון בתפקיד הלוביסט.
והשימוש בביטוי "התמורה לה זכאית החברה", המופיע גם בדוח המתוקן, צורם – כי המבקר לוקח כאן חד-צדדית את עמדת הלקוח בויכוח מסחרי וכך הופך להיות מליץ יושרו של הלקוח … ולמיטב זכרוני, בארה"ב נטילת התפקיד של מליץ היושר של הלקוח, אדבוקט, מעלה תהיות בקשר לאי תלות המבקר …
המאמר מדויק ונכון (כרגיל!).
לגבי הערת עסק חי, אני מצפה מרו"ח שיאמתו\יבקרו את הנתונים המוצגים. אני מצפה שאם חלק מהנתונים לא בוקרו על ידם, שיכתבו. אני לא מצפה מרו"ח שיתנו פרשנות של הנתונים או שינסו לחזות את עתיד החברה. יכתבו הערת עסק חי או לא בניסוח כזה או אחר לא תורם לי כלום להבנת החברה ועתידה מעבר למה שמפורט בדו"ח התקופתי של החברה (עמוד 1-19), בדוחות הכספיים ומעל לכל שיקול דעת עצמאי. מה התועלת העניינית בהערת עסק חי?